Rapture I

“Rapture I” bejegyzéshez ozzászólás

  1. Az a töki kurva jól néz ki! A domolykót csakis a bitang balin übereli, meg az utolsó visszaengedős kép! Jó írás, mely a csalik hibáit is objektíven tálalja. Valami ilyesmit vártam tőled, amikor megtudtam, hogy valamiféle bemutató sorozat fog következni, egy adott gyártó cuccairól.

  2. Szépvót!
    Gratulálok!
    A Balin orbitális, a jász is csodálatos (én mé’ nem fogok soha?)

    Egy Zenbuddhista pörgető szerint a pergetőhorgászatban sokkal fontosabb a hol és a mikor, mint a mivel.
    Némi alapvető szabályt figyelembevéve persze, azt hiszem ennek igazolását (is) láthatjuk a fentiekben.

    Rafinált gyerekek ezek a Nabucco-sok azért!

  3. Köszi!
    Siralmas ám most a Dráva. A balinok és a domik úgy döntöttek, hogy májustól elmennek ívni. Valahogy nem akarják szeretkezéseiket az emberi naptárhoz igazítani. 🙂 Na ennyit a tilalmi időkről…

  4. Nagyon jóra sikeredett az írás, a képek meg k@rva jók lettek! Ekkora balint csak álmaimban láttam, na meg néha rabolni :-). Kint voltam én is Dunán, a szlovák úgy döntött sok a víz az üzemvíz csatornába és teleengedte a Szigetközt meg az Öreg Dunát( csak maradjon is így ívás utánra….). Két nap pergetés kajakból, egy balin ami fotózás előtt lelépett…
    Minden elismerésem a halakhoz!

  5. Hogy lehet ennyi pióca a balinok farkán?
    Gondolnád alapvetően nem fenéklakó, nem is olyan lustán mozgó és mégis.
    Olvassa ezt valami piócológiából doktorált szakember?
    Egy szociális piócológus?

  6. Híradónyi? Aztem egy jó reklámnyi. 😉
    Azér’ vettem én is egy ilyen Tra-bunkó valami nevű műhalat, egy darab volt összesen itten a kisboltban és az ára 900 píz, két éve feküdt a fiókban, a boltos nem is tudott róla, én túrtam ki. De biza az alpári balinok körberöhögték szombaton mint minden mást. 10, nem is 100 kilós bálintok fodrozták, spriccelték a vizet középen, partszélen a ladik mellett 1 méterre, de nekem csak macska jött a madzagra, meg fogtam hínárt, nájlonzacskót párat (felszínről vízközben, és persze aljzatról is), és a lányom beelőzőt sok darab kisponttyal, kárásszal, dévérrel, küsszel, stb (mindet elengedtük, C&R és lusta voltam pucolni), de nem is pergetett.
    Azóta a bugaci tűzben mélázok a múlandóságon, és új zsinegen töröm a fejem. Mit használjak olyan vízben, ahol sok a bálint, de a zsidókroki is?

    1. Azt nem tudom megmondani, mit vegyél, de azt igen, mit NE: nanofilt!! Még a barlangi vaklazac is kiszúrja 40 méterről azt a szép fehér színét.

  7. Ezek a hozzászólások nagyon ott vannak…:-)
    A kérdésed örök dilemma. Sokan erre esküsznek:
    http://damil.hu/hu/termekek/reszletek/t-force-fluorocarbon-super-iso1/
    Én még sosem próbáltam. Csukára is a legfinomabb, legvékonyabb köthető fémelőkét használom. Persze azt a balin kiszúrja. Ha tényleg sok balin van körülötted és szinte folyamatosan, összeállva rabolnak, akkor nagyon könnyű őket megfogni. Ha csak elszórtan látsz rablást nagy ritkán, akkor felkötheted a gatyád…
    🙂

    1. Ez tényleg így van, sokszor mondtam már én is ezt. A balinfogás a legnehezebbb és legegyszerűbb dolog is lehet. Ha rajban támadnak, akkor ki lehet használni a táplálékféltést, egyébként meg a világ legnehezebb dolga bálintot fogni. Ami az egyedül rabló bálintokból egyet-egyet megcsíp(műcsali) az rajrablásnál tarol. Ezért lehet néha balintot fogni szivarólommal, néha meg thrillel sem.

    2. Azért volt már olyan, hogy a balinok őrjöngtek, és semmi nem kellett nekik. De általánosságban igaz, több balin több kapás! A magányos vadászt nehezebb becsapni, a nagyok meg sokszor kishalra előbb mennek mifelénk, de az engem nem érdekel.

  8. Jómagam már 3 éve fluorocarbonnal előkézem a cuccaimat. Meg az asszonyom is. Így már x 2 a sansz arra, hogy elharapjon valami. Évente kb. 40-50 órát pergetünk csak versenyen + a hobbipeca. Még szűzek vagyunk legalább is a harapások szempontjából. Nem csak a csuka fogaitól véd, hanem a kövezések, és egyéb fonott zabáló akadályok ellen is, amíg az előke hossza tart.
    ( kb.50 cm)
    Nem beszélve arról, hogy nem kell szerelni, ha a csukás műcsali helyett balinosra, vagy söllősgumis csalira cseréljük a motyót…
    Jó-jó, halottam már én is szélsőséges eseteket, amikor a torokra nyelt műcsalit vitte fluorokarbonostúl a jószág. Ellenben meggyőződésem, hogy csuka esetében minimum 30-40 %-al több a kapás. Abba meg belefér 1-1 káromkodós új előke kötése.
    Az abszolut szkeptikusok meg próbáljanak meg elharapni egy harmincötös, negyvenes fluorokarbont. Nem lesz egyszerű..
    ( több fajta fluorokarbon létezik, a kemyényebb, leginkább tengeri horgászatra gyártott zsinór az ajánlott erre a célra)

    1. Gili: és melyik márkára gondoltál “leginkább tengeri horgászatra gyártott zsinór az ajánlott erre a célra” ?

  9. Hogyan csináltad meg a rosszul mozgó Buzz-t?
    Nekem is van egy és szintén kifordul oldalra.

    1. A terelőlemez közé bújtatott fémkarikát fordítsd kicsit ellenkező irányba. Horogkiszedővel, koherrel nehéz elvégezni, mert körbefogja a terelőlemez. Én egy erősebb fogóval oldottam meg. Vigyázz nehogy eltörd a műanyag lemezt.

  10. Gábor,ismét egy jó írás!

    Ez a balin téma…látja vagy nem látja… szerintem nem látja. A csali a lényeg nem ami elébe van kötve. Igaz ezt az egész misztikus dolgot úgy lehetne kipróbálni,hogy ugyan az a csali két embernél és más zsinórral. Ellenpélda: felraknátok neonzöld gumit balinozni? nem,de miért ? pedig fogós a kis kopyto és bármiféle előke nem volt,nano direktben…

  11. Nehéz bármit is objektíven megítélni. Fogtam már jaszkót és domit drótelőkével, de talán a kivétel erősíti a szabályt.
    Tudom, hogy nem tudok semmit. Lassan ez lesz az életfelfogásom. 🙂

    1. Mivel itt elég sok meglepi érheti az embert /legutóbbi pecám balinra irányult és hari jött/ így nehéz láthatatlanná tenni a zsinórt,hogy még állja is az esetleges csuka-harcsa támadást.Majd megnézem Gili mit mond.

      1. Szerintem meg kéne próbálnod egy 025-ös fluorocarbon előkét. Sokan esküsznek rá. Megint mások hülyeségnek tartják. :-9

        1. Ez sztem ugyanaz a kategória(mármint a fluoro előke), mint a wobblerek aprólékos festése. Lehet, hogy a halakat nem érdekli, de ártani nem használ:D

      2. Személy szerint nem feltétlenül a láthatatlansága miatt preferálom mint előke. A hihetetlen ellenálló képessége, a kopásállósági mutatói, a szinte tökéletes csomótűrése az ami mindenképpen a drót fölé emeli.
        Még valami… Azt gondolom az erősebb inger a műcsali mozgása. Ha éhes a dög, akkor valószínűleg nem néz semmit és még rudazó kötéllel is fogható.Azonban ha nincs étvágyánál, akkor azért figyelmesebb. Ilyenkor is számíthat a fluoro, mert nincs árnyéka a vízben, amíg a drótnak ugye az van.. Az már csak a hab a tortán, ha mégis jő egy csukesz, akkor nyugodtabban fáraszthatjuk.
        Az utóbbi idők misztikus űr technikájához rendelt nanofil zsinórok köztudottan – vagy nem – nagyon sérülékenyek. Tehát ha nem használunk valamilyen előkét, akkor a legkisebb csali környéki sérülés is hal, vagy műcsali vesztést eredményez.
        Tudomásom szerint a vékonyabb méretek a keresettebbek, hiszen a szakítószilárdságuk valóban jó. Egy vékony zsinóron (0,08- 0,12 ) elég furán nézne ki egy drótelőke,valószínűleg elveszítené a “finomságát”. Ha nagyon vékony, finom drótot használunk akkor meg az erejével lesznek gondok, ill. az árával.
        Az utolsó érv a fluoro mellett: bizonyára sokan tapasztalták, ha egy drót megtörik, azt sose lehet gyógyítani. Az kuka..
        Azt gondolom ezek az érvek egy kicsit konkrétabbak, mint pl. wobblerek aprólékos festése..

Egy vélemény is számít és egy vélemény sem számít...

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Google kép

Hozzászólhat a Google felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Kapcsolódás: %s