Ez lenne a Trilógia első része. Muszáj harmadolnom a témát, mert tíz különféle műcsalit kéne megkurbliznom a sebes Drávában, ami túl nagy falat lenne egyszerre. Bizonyára beletörne a botom. És hát gyors munka ritkán jó…
Formára és kinézetre mindegyik műcsali ízlésesre és valósághűre sikeredett. Ebben a passzusban a Hot Buzz, a VJ Tail és a Thoki lesz górcső alá véve, már amennyire a józan paraszti eszemből futja rá.
A Hot Buzz istállók kapu nyitás előtt…
A süllyedő Buzz-ok parányi, 25mm-es méretük és 2.5 grammos súlyuk ellenére igen messze lendíthetőek el. Valószínűleg a gyomrukba ágyazott golyó is sokat nyom a latban. A merülési mélységet a gyártó 0-0.5 m-ben határozta meg, ami nem igazán fedi a valóságot. Az aránylag nagy terelőlemez bizony mélyebb járásra készteti ezeket a csöppnyi játékszereket. Persze ez mind viszonylagos, mert a Buzz süllyedő műcsali lévén jóval szélesebb mélységi értékek között járatható. Inkább úgy fogalmaznék, hogy a fél méteres mélység csak jól megemelt spiccel és azonnali bevontatással tartható.
Három Buzz-ból egy renitens enyhén oldalra kitörve úszott, de egy kis kézi adjusztálás után az is korrekt módon szelte a habokat. A domolykók megvesztek értük.
A nagyobb jaszkókat is szépen vonzották…
Sodrással szemben szinte soha nem vontatok műcsalit. Nem igazán szeretik a wobblerek, ha pofára kapják a rohanó vizet. Általában mindegyikük túlveret és a halak nem szoktak turmixgépekre rávágni. Éppen ezért az esetek többségében a folyással megegyező irányban pergetek. Persze kajakból könnyen beszélek. Mindezek ellenére a Buzz-okat megjárattam húzós vizeken is és mindegyikük átment a vizsgán. Legalábbis egyikük sem akart a felszínre ugrani.
Mikor a 6 cm-es, 4.5 grammos, lebegő VJ Tail-ek előkerültek a dobozból rögtön balinokat láttam lelki szemeim előtt. A külcsín esetükben igen élethűre és nem utolsó sorban pompázatosra sikeredett.
Ez a kétrészes műcsali folyóvízre nagyon príma. A veretése kimondottan lapos és néha gyorsabb vezetésnél enyhén az oldalára fordul. Pont, mint egy sérült kishal.
Magasan tartott spiccel, remekül elboldogul a homokzátonyok sekély vizeivel. Általában a törések mentén, a visszaforgókban járattam meg és balinék igazán jóllaktak vele.
Ő lenne az első rész utolsó szereplője. Thoki, de én csak Tökinek hívom. A dizájn megint csak nagyon élethűre sikeredett. A megtévesztésig hasonlítanak egy tekintélyt parancsoló dobóka, vagy szélhajtó, azaz FührerSchneider megjelenéséhez.
A Thoki ugyanaz a Rapture-nél, mint a Thrill a Salmo-nál, azzal a különbséggel, hogy esetünkben elhagyták a terelőlemezt. A wobber hossza 8 cm és 14 grammos súlyának köszönhetően egy kecses mozdulattal föld körüli pályára állítható. Mindenképpen előnyként említeném meg, hogy a terelőlemez hiánya miatt jóval kisebb az ellenállása és ami a legfontosabb, hogy szinte teljesen a felszínen vontatható. Nyáron sekély homokpadokon, hangsebességgel kurblizva nyerő választás lehet. Veretése neki sincs. Ő inkább csak vizuális fegyver lenne.
Ha már ilyen is jött, gondoltam feltöltöm vele az ABU egyik pótdobját.. Nem igazán pergetőzsinór, de állítólag baromi erős. Kicsit fáztam a 0.14-es átmérőtől, de reménykedtem benne, hogy az igazi nagyvadakat nem a legnagyobb sodrás kellős közepén fogom megakasztani. Persze az élet más koreográfiát diktált…
Rövidre fogva a történetet, adva volt a kövezés visszaforgója, egy spulni 0.14-es cérna, egy Thoki, vagy Töki és egy bazi nagy balin. És persze pont a kövezés végén, a legnagyobb sodrásban sikerült megakasztanom. Ahogy lenni szokott.
Pontosan egy tévéhiradónyi időbe telt, míg sikerült kiemelnem. Tudjátok valahol a legfontosabb belföldi hírnél akaszthattam meg. Mondjuk Gyurcsány elveszett szakdolgozatánál, majd Vadász Vilmos monológjánál adhatta meg magát, ami a hétvégi anticiklon hatásáról szólt.
“Szép vagy, mint egy rózsaszál, üdvözöllek királylány…”
Sajnos(vagy szerencsére?) olyan széles volt a fenekeszeg tarkója, hogy nem igazán találtam fogást rajta, ezért a farkánál fogva emeltem ki. Mindenkinek csak ajánlani tudom az effajta halkiemelést. Nagyon vicces dolgok tudnak kisülni belőle. :-O A fenti képen az uszonya már piócamentesítve lett.
Itt a vége, fuss el véle! Ha a Töki még egy halat adott volna, az én mesém is tovább tartott volna. Minden Kedves Horgásztársamnak tévéhíradó időtartamnyi fárasztásokat kívánok!
atyafipeca.hu 
Az a töki kurva jól néz ki! A domolykót csakis a bitang balin übereli, meg az utolsó visszaengedős kép! Jó írás, mely a csalik hibáit is objektíven tálalja. Valami ilyesmit vártam tőled, amikor megtudtam, hogy valamiféle bemutató sorozat fog következni, egy adott gyártó cuccairól.
Szépvót!
Gratulálok!
A Balin orbitális, a jász is csodálatos (én mé’ nem fogok soha?)
Egy Zenbuddhista pörgető szerint a pergetőhorgászatban sokkal fontosabb a hol és a mikor, mint a mivel.
Némi alapvető szabályt figyelembevéve persze, azt hiszem ennek igazolását (is) láthatjuk a fentiekben.
Rafinált gyerekek ezek a Nabucco-sok azért!
Köszi!
Siralmas ám most a Dráva. A balinok és a domik úgy döntöttek, hogy májustól elmennek ívni. Valahogy nem akarják szeretkezéseiket az emberi naptárhoz igazítani. 🙂 Na ennyit a tilalmi időkről…
Nagyon jóra sikeredett az írás, a képek meg k@rva jók lettek! Ekkora balint csak álmaimban láttam, na meg néha rabolni :-). Kint voltam én is Dunán, a szlovák úgy döntött sok a víz az üzemvíz csatornába és teleengedte a Szigetközt meg az Öreg Dunát( csak maradjon is így ívás utánra….). Két nap pergetés kajakból, egy balin ami fotózás előtt lelépett…
Minden elismerésem a halakhoz!
Hogy lehet ennyi pióca a balinok farkán?
Gondolnád alapvetően nem fenéklakó, nem is olyan lustán mozgó és mégis.
Olvassa ezt valami piócológiából doktorált szakember?
Egy szociális piócológus?
Szerintem télről maradtak vissza. Akkor láttam rajtuk rengeteget.
Nem csak az emberiségnek vannak vérszívói, hanem a halaknak is… 🙂
Híradónyi? Aztem egy jó reklámnyi. 😉
Azér’ vettem én is egy ilyen Tra-bunkó valami nevű műhalat, egy darab volt összesen itten a kisboltban és az ára 900 píz, két éve feküdt a fiókban, a boltos nem is tudott róla, én túrtam ki. De biza az alpári balinok körberöhögték szombaton mint minden mást. 10, nem is 100 kilós bálintok fodrozták, spriccelték a vizet középen, partszélen a ladik mellett 1 méterre, de nekem csak macska jött a madzagra, meg fogtam hínárt, nájlonzacskót párat (felszínről vízközben, és persze aljzatról is), és a lányom beelőzőt sok darab kisponttyal, kárásszal, dévérrel, küsszel, stb (mindet elengedtük, C&R és lusta voltam pucolni), de nem is pergetett.
Azóta a bugaci tűzben mélázok a múlandóságon, és új zsinegen töröm a fejem. Mit használjak olyan vízben, ahol sok a bálint, de a zsidókroki is?
Azt nem tudom megmondani, mit vegyél, de azt igen, mit NE: nanofilt!! Még a barlangi vaklazac is kiszúrja 40 méterről azt a szép fehér színét.
Ezek a hozzászólások nagyon ott vannak…:-)
A kérdésed örök dilemma. Sokan erre esküsznek:
http://damil.hu/hu/termekek/reszletek/t-force-fluorocarbon-super-iso1/
Én még sosem próbáltam. Csukára is a legfinomabb, legvékonyabb köthető fémelőkét használom. Persze azt a balin kiszúrja. Ha tényleg sok balin van körülötted és szinte folyamatosan, összeállva rabolnak, akkor nagyon könnyű őket megfogni. Ha csak elszórtan látsz rablást nagy ritkán, akkor felkötheted a gatyád…
🙂
Ez tényleg így van, sokszor mondtam már én is ezt. A balinfogás a legnehezebbb és legegyszerűbb dolog is lehet. Ha rajban támadnak, akkor ki lehet használni a táplálékféltést, egyébként meg a világ legnehezebb dolga bálintot fogni. Ami az egyedül rabló bálintokból egyet-egyet megcsíp(műcsali) az rajrablásnál tarol. Ezért lehet néha balintot fogni szivarólommal, néha meg thrillel sem.
Azért volt már olyan, hogy a balinok őrjöngtek, és semmi nem kellett nekik. De általánosságban igaz, több balin több kapás! A magányos vadászt nehezebb becsapni, a nagyok meg sokszor kishalra előbb mennek mifelénk, de az engem nem érdekel.
Jómagam már 3 éve fluorocarbonnal előkézem a cuccaimat. Meg az asszonyom is. Így már x 2 a sansz arra, hogy elharapjon valami. Évente kb. 40-50 órát pergetünk csak versenyen + a hobbipeca. Még szűzek vagyunk legalább is a harapások szempontjából. Nem csak a csuka fogaitól véd, hanem a kövezések, és egyéb fonott zabáló akadályok ellen is, amíg az előke hossza tart.
( kb.50 cm)
Nem beszélve arról, hogy nem kell szerelni, ha a csukás műcsali helyett balinosra, vagy söllősgumis csalira cseréljük a motyót…
Jó-jó, halottam már én is szélsőséges eseteket, amikor a torokra nyelt műcsalit vitte fluorokarbonostúl a jószág. Ellenben meggyőződésem, hogy csuka esetében minimum 30-40 %-al több a kapás. Abba meg belefér 1-1 káromkodós új előke kötése.
Az abszolut szkeptikusok meg próbáljanak meg elharapni egy harmincötös, negyvenes fluorokarbont. Nem lesz egyszerű..
( több fajta fluorokarbon létezik, a kemyényebb, leginkább tengeri horgászatra gyártott zsinór az ajánlott erre a célra)
Gili: és melyik márkára gondoltál “leginkább tengeri horgászatra gyártott zsinór az ajánlott erre a célra” ?
http://damil.hu/hu/termekek/reszletek/t-force-fluorocarbon-super-iso1/
Hogyan csináltad meg a rosszul mozgó Buzz-t?
Nekem is van egy és szintén kifordul oldalra.
A terelőlemez közé bújtatott fémkarikát fordítsd kicsit ellenkező irányba. Horogkiszedővel, koherrel nehéz elvégezni, mert körbefogja a terelőlemez. Én egy erősebb fogóval oldottam meg. Vigyázz nehogy eltörd a műanyag lemezt.
Gábor,ismét egy jó írás!
Ez a balin téma…látja vagy nem látja… szerintem nem látja. A csali a lényeg nem ami elébe van kötve. Igaz ezt az egész misztikus dolgot úgy lehetne kipróbálni,hogy ugyan az a csali két embernél és más zsinórral. Ellenpélda: felraknátok neonzöld gumit balinozni? nem,de miért ? pedig fogós a kis kopyto és bármiféle előke nem volt,nano direktben…
Én múltkor ezzel: https://lh3.googleusercontent.com/-1V3Q-IZFgNc/T6JaiTgjLrI/AAAAAAAACK0/AkLpqVXf4c0/s800/P5030302.JPG fogtam a balint sügérezés közben. De ez nem jelenti azt, hogy ezzel célzottan fogok balinra dobálni! Vagy mégis? Vagy mégse? Ki tudja? 🙂
Nehéz bármit is objektíven megítélni. Fogtam már jaszkót és domit drótelőkével, de talán a kivétel erősíti a szabályt.
Tudom, hogy nem tudok semmit. Lassan ez lesz az életfelfogásom. 🙂
Mivel itt elég sok meglepi érheti az embert /legutóbbi pecám balinra irányult és hari jött/ így nehéz láthatatlanná tenni a zsinórt,hogy még állja is az esetleges csuka-harcsa támadást.Majd megnézem Gili mit mond.
Szerintem meg kéne próbálnod egy 025-ös fluorocarbon előkét. Sokan esküsznek rá. Megint mások hülyeségnek tartják. :-9
Ez sztem ugyanaz a kategória(mármint a fluoro előke), mint a wobblerek aprólékos festése. Lehet, hogy a halakat nem érdekli, de ártani nem használ:D
Személy szerint nem feltétlenül a láthatatlansága miatt preferálom mint előke. A hihetetlen ellenálló képessége, a kopásállósági mutatói, a szinte tökéletes csomótűrése az ami mindenképpen a drót fölé emeli.
Még valami… Azt gondolom az erősebb inger a műcsali mozgása. Ha éhes a dög, akkor valószínűleg nem néz semmit és még rudazó kötéllel is fogható.Azonban ha nincs étvágyánál, akkor azért figyelmesebb. Ilyenkor is számíthat a fluoro, mert nincs árnyéka a vízben, amíg a drótnak ugye az van.. Az már csak a hab a tortán, ha mégis jő egy csukesz, akkor nyugodtabban fáraszthatjuk.
Az utóbbi idők misztikus űr technikájához rendelt nanofil zsinórok köztudottan – vagy nem – nagyon sérülékenyek. Tehát ha nem használunk valamilyen előkét, akkor a legkisebb csali környéki sérülés is hal, vagy műcsali vesztést eredményez.
Tudomásom szerint a vékonyabb méretek a keresettebbek, hiszen a szakítószilárdságuk valóban jó. Egy vékony zsinóron (0,08- 0,12 ) elég furán nézne ki egy drótelőke,valószínűleg elveszítené a “finomságát”. Ha nagyon vékony, finom drótot használunk akkor meg az erejével lesznek gondok, ill. az árával.
Az utolsó érv a fluoro mellett: bizonyára sokan tapasztalták, ha egy drót megtörik, azt sose lehet gyógyítani. Az kuka..
Azt gondolom ezek az érvek egy kicsit konkrétabbak, mint pl. wobblerek aprólékos festése..