René Guénon, A Modern Világ Válsága I.

“René Guénon, A Modern Világ Válsága I.” bejegyzéshez ozzászólás

  1. Legközelebb K.Marx és V.I. Lenin következik. Befagyott a víz, hogy nem horgászol ??

  2. Az legnagyobb bajom az alapvetően tetszetős elmélettel, hogy igen optimistán néz egyes vezető csoportokra/személyekre. Sajnos az elmúlt évezredek megmutatták, hogy igazából ritka az olyan csoport, amely hosszú időn keresztül képes bölcs döntéseket hozni.
    Nem emlékszem olyan királyi családra, ahova ne jutott volna egy-egy férges alma (ki csak szimplán akaratgyenge volt és a körülötte sündörgők befolyása alá került, más konkrétan elmebeteg) és bizony ez látszik az alsóbb szinteken is (Széchenyi Zsigmond jó tollú író, kiváló vadász, de csapnivaló gazda és vezető, hiába tanulta/örökölte a gazdálkodás nemes mesterségét), így a születéstől származó kasztok (inkább nevezném társadalmi osztálynak), bár nem söprendők ki, de nem is feltétlen kell, hogy áthághatatlanok legyenek. Egy alapvetően értékalapú társadalomban (ahol érték a hagyomány, a gyermek és család és szabad gondolat, illetve vélemény) ott igen is helye van a demokráciának… talán csak a szabályait kéne kissé máshogy meghatározni (bizonyos műveltségi cenzus sokat lendítene a választási ígéretek valóságtartalmán), és ezzel lehetne talán a legélhetőbb rendszert kialakítani, mert olyan országban azt hiszem nem szeretnék élni, ahol egy szűk hatalmi elit alakítja a szabályokat (legyen szó egy szaudi monarchiáról, kínai áldemokráciáról, orosz oligarcha rendszerről). Na gyorsan sorolja fel mindenki, hogy a világ mely országában tudna letelepedni (tudom a Kárpátok ölelte Magyarhon, ha normálisan lehetne itt élni, de most tisztán teoretikusan vonatkoztassunk el ettől!)… csak olyan ér, amit már látattatok közelről! 🙂
    Cs eddigcsakolvasgatott B

    1. Szia Beszbesz!
      Itt alapvetően jóval többről van szó, mint amiről az idézetek szólnak, ezért óva intek mindenkit, hogy bármiféle végkövetkeztetést levonjon belőlük. Lényegében nem értek veled egyet azokban a pontokban, amiket írtál, viszont teljességgel megértem a hozzáállásodat, ami egyébként teljesen normális. Sajnos, sem hely, sem idő hiányában nem tudok és tulajdonképpen nem is akarok hosszas vitákba és érvelésekbe bocsátkozni a Tradicionális Metafizikával kapcsolatban, már csak azért sem, mert ezeket a dolgokat maximum Guénonnal és Evolával lehetne “megdumcsizni”, ha tisztességesek szeretnénk lenni. A dolog egyetlen szépséghibája, hogy mindketten meghaltak. Viszont: Olyan páratlan és egyedülálló munkát hagytak maguk mögött, aminek az elolvasásával és befogadásával szinte az összes kényes kérdésedre választ kaphatsz. Szóval rajtad áll…
      Üdv
      (Lesz még sok jó írás, ne tévesszük szem elől egymást)

      1. Meg kell vallanom, hogy az utóbbi időben egy-egy érdekesebb olvasnivaló jobban lázba hoz, mint két tucat apró domi 🙂 … mindkét szerzőt felvettem a könyves listámra, és talán Hamvas Bélának is nekifutok újra, bár elsőre valahogy nem jutottam Vele elég messzire 😦
        Cs azérthorgászniisszeretne B

  3. Érdemes A Modern Világ Válságával kezdeni, mert érthető a nyelvezete. A lap alján megtalálod szinte az egészet témakörökre lebontva. Én kinyomtattam magamnak, mert utálok monitorról olvasni. Az eleje kicsit nyögve-nyelős, de utána már szépen kibontja a témát és öröm olvasni. Egy idegen szavak szótára mindenképpen legyen kéznél. 🙂
    Üdv
    http://www.szkosz.com/node/1431

  4. És még egy tanács, ha megengeded.. Ezzel a “témakörrel” teljesen felesleges úgy foglalkozni, ha mondjuk csak átfutod az egészet. Mindenképpen kell hozzá egy csipetnyi magány és csend.

  5. Guenont és Evolát én mindjárt a metafizikai gondolkodás közepébe vágva 15 éve olvastam, de előttük sem voltam szavazni soha.:)

  6. Én megosztanám veletek, hogy mit gondolok.
    Nincs olyan rendszer, ami mindenkinek jó, mindenképpen lesz olyan ember, aki valamilyen módon szív, mert ugye nem lehet mindenkit egyenlőként kezelni, mint ahogy egy egészséges embert és egy mentális sérültet se lehet, de ugyanúgy egy fehér embert meg egy fekete embert se (nincs bajom a feketékkel, de ők feketék, és különböznek a fehérektől). A lényeg, hogy sose lesz béke a világon, mert mindig próbálunk egy olyan rendszert kialakítani, az egyenlőség nevében, amiben az emberek boldogtalanok. Ha akár csak egy rétegnek veszik el a szabadságjogát, de a többinek minden fasza, attól az a másik réteg még boldogtalan marad, tehát a rendszer nem jó.
    És akkor írhatnám azt is, hogy a mostani “nők” mennyire önállóak akarnak lenni, mert hogy ők egyenlőek a férfiakkal. Szánalom. Ha annyira egyenlőek, akkor ne követeljenek jobb bánásmódot, hanem ha van egy ambícióval teli hölgy, akkor az tegyen is azért, hogy jobb élete legyen, ne állambácsitól kérjen egyenjogúságot(mondjuk ez inkább Amerikára jellemző(de itt is megtalálható), azért gondoltam leírom).
    Szóval magának az embernek kell azt a körülményt megtalálnia, amiben boldog. Aki ezt megérti, annak egy fokkal könnyebb dolga van egy jobb élet elérésében, már csak tennie kell érte. Aki boldogan akar élni, az boldogan fog élni. Ennyi, nem kell ezt túlbonyolítani.(Csak beleolvastam a szövegbe, de szerintem erről szól az is)

    Ui.: Nagyon okos lehetett egyébként az, aki kitalálta ezt a rendszert. Óvoda – általános – gimnázium – (egyetem/főiskola) – munka(7 órától 17 óráig, mindennap ugyanaz) – nyugdíj. Bravó. Minél többen vannak, akik azt teszik amit mondanak nekik, annál jobb az államnak.

Egy vélemény is számít és egy vélemény sem számít...

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Google kép

Hozzászólhat a Google felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Kapcsolódás: %s