Közzétéve

Az Ágy

2013.08.10.

“A házak és a lakások többségben olyanok, hogy le sem lehet ülni, egyetlen meghitt hely sincs, van itt divat, hencegés, higiéné, csak meghittség nincs. Az ágy eltűnt, csak a fekhely maradt, nem lehet sem nászt tartani, sem szülni, sem meghalni. Az alvásból a biológiai aktus maradt. Intimitás nélkül élünk, a lakás szállás, otthon lenni szentimentalizmus. Kajüt-egzisztenciák, úton vagyunk, de senki sem tudja, hová megy, és nincs utazás, csak közlekedés. Az utcán alszunk, és a kirakatablakon a függönyt valószínűleg csak álszeméremből húzzuk össze.”

“Az Ágy” bejegyzéshez ozzászólás

    1. Köszönöm. 🙂
      Tetszik, ahogy a munkát idézőjelbe raktad. 🙂
      Időtöltés, kedvtelés, szenvedély inkább.
      Noha komoly célom, hogy minél hamarabb feladhassam a vállalati posványt, hogy így idézőjel nélkül munka lehessen. Elveszne a varázsa? Óriási kérdés.

      Válasz

        1. Olvastam és csak bólogatni tudtam.
          De a szokásos nyavajgás helyett itt van [volt :.-( ] valaki, aki egy reális katalizátort ajánlott a megoldáshoz.
          Az egyik kedvencem tőle: http://youtu.be/KRoL2BHdEp4
          Hogy amíg mi Menzelt nézünk, neked is legyen mit hallgatnod. 🙂

          Válasz

  4. Ez nagy fa. Majd ősszel talán bele vágom a fejszém. Elsőre kicsit szkeptikus voltam ezzel a csókával kapcsolatban, mert ugye a mai …… irodalom 99,9%-a a “new age junk” vonulatához tartozik olyan humánus gondolatokkal bezselézve, mint a szeretet hatalma, az összetartozás érzése, a mosolygás pozitív erői és az egyéb bugyuta, nesze neked fogd meg jól aranyköpések tárháza, amik a valóságban nem arra hivatottak, hogy felfelé, hanem pont ellenkezőleg, hogy lefelé vigyenek.
    Ezt neten találtam a fószerrel kapcsolatban:
    “A mű másfelől illeszkedik a tradicionális létszemlélet képviselőinek (Guenon, Evola, nálunk Hamvas) munkásságához, amelynek lényege, hogy a modern ember elvesztette a tradíció fonalát, tehát ismét archaifikálni kell, hogy beavatható legyen. McKenna teóriája annyiban megy tovább, hogy azt is megmondja, miként történhet meg ez az archaifikálás és beavatás…
    Érdemes ezt végigolvasni:
    http://mesetleg.blogspot.hu/2013/01/tizenkettedik-bejegyzes-david-lynch.html
    üdv

    Válasz

      1. Köszi, kedves Tőled de nem szeretek kölcsön könyveket olvasni. 🙂
        Ami jó az legyen ott a polcomon. Evola nagy részét is könyvtárból olvastam, és nagyon szar érzés volt azokat a remek könyveket visszavinni. Mondom a könyvtárosnak: Evola van? Erre ő: Mi? Ebola? Ezzel azt hiszem sok mindent elmondtam. 🙂

        Válasz

    2. Terence is beszélt néha ezekről, csak egy jó adag félelemmel…
      Szerintem soha egyetlen gép sem közelíti meg az emberi elme komplexitását.
      A gépekkel bármilyen közelebbi kapcsolat puszta felvetése is merő önmegtagadás.
      Másfelől, ez a könyv egy ékes példa / bizonyíték arra, hogy az ember nem tanul a hibáiból – továbbra is istennek képzeli magát.
      A helyünket kéne megtalálni már a kurva életbe!!!
      Elnézést…
      Jóllehet, egy ilyen igazgatónak nem meglepő, ha efféle magasabbrendűségi gondolatai támadnak… Hol marad a tükör?!?!

      Válasz

      1. Ezt magam is így gondolom. Progresszióról szellemi téren nem beszélhetünk. Még, ha igaz is, hogy a gépek, majd egy szép napon át fogják venni az emberi elme komplexitását az nem progresszió, hanem annak éppen az ellenkezője lesz; Visszafejlődés szellemi téren.
        A Tükör majd jön. 🙂

        Válasz

  8. biztos a párhuzamos világból valaki /:O)
    vagy csak a Nevesített Táncosnő kavarja a szálakat

    Válasz

Egy vélemény is számít és egy vélemény sem számít...

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

Gravatar
WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. ( Kilépés /  Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. ( Kilépés /  Módosítás )

Kilépés

Kapcsolódás: %s